Наталья Ивановская, автор методологии «Антропологический дизайн», архитектор, психолог, эксперт РАНХиГС рассказывает, как среда и архитектура влияют на человека, и объясняет, как должны выглядеть жилые пространства, чтобы люди не сходили в них с ума. Методики проектирования, которые создала и применяет на практике Наталья, опираются на постулаты наук о человеке, в первую очередь – на биологию и психологию.
– Как возникла идея или потребность привнести в область архитектуры наработки психологов и физиологов? – Мне посчастливилось учиться на небольшом архитектурном факультете Московского института инженеров землеустройства (сейчас университет). Факультет был организован в 1960-х Андреем Иконниковым, как альтернатива статусным архитектурным вузам. Гуманистический подход, которому нас обучали, был ответом всеобщей технократизации. Нам, как в Платоновской академии, преподавали философию архитектуры и ее естественнонаучные основы.
Наш любимый преподаватель Анатолий Владимирович Пеньков был продолжателем дела величайшего советского архитектора Александра Габричевского, запрещенного, как космополит, с конца 1930-х. Именно Габричевский соединил русскую естественно-научную и архитектурную школы, описал средовой подход в архитектуре очень простым языком: «Каждый человек окружен целой системой оболочек, располагающихся вокруг его тела как верховной ценности, начиная с одежды и кончая зданием, городом и т.п. вплоть до представления о мироздании».
Его современник, физиолог Иван Сеченов говорил, что «организм без внешней среды, поддерживающей его существование, невозможен, поэтому в научное определение организма должна входить и среда, влияющая на него». И когда я оканчивала вуз, для меня было очевидным, что от архитектора зависит качество жизни людей, их физическое и ментальное здоровье. Поэтому я стала изучать психологию, философию, антропологию, добирая знания о человеке. Позже, в аспирантуре МГУ, я исследовала отношения человека с самой первой в его земном существовании средой, где он сформировался как живой целостный организм – лоном матери, чтобы понять, как характер и особенности этих биологических взаимоотношений формируют бессознательное психики человека, его потребности и даже художественный вкус, и то, как вследствие импринтинга это влияет на всю его жизнь.
– Импринтинг (термин из психофизиологии) описывает процесс формирования долговременной памяти в определенные моменты жизни организма. Самый яркий пример, который у всех на слуху, то, как цыпленок или утенок запоминает образ матери. Вы хотите сказать, что подобно птенцу, который считает мамой первый увиденный объект, человек запоминает окружающую среду, находясь еще в материнской утробе? – Да, срабатывают механизмы, хорошо знакомые физиологам. В дальнейшем выбор комфортной среды
происходит в сравнении именно с той первой средой, которая сформировала конкретный организм. И то, что мы называем вкусом, – это некий компас, с помощью которого человек во внешнем мире находит то, что соответствует его внутреннему миру, отображает, либо компенсирует характер отношений со средой, запечатленной в его бессознательном. Если развивать тему дальше, следует упоминать эпигенетику и нейробиологию. Есть данные об организме, заложенные в ДНК. В зависимости от того, в какой среде он развивается, будут проявляться те или иные его склонности.
– Есть ли какие-то общие принципы, как должна выглядеть среда, чтобы способствовать проявлению лучших склонностей человека? – Не нужно изобретать велосипед. Есть тысячелетний опыт архитектуры: о том, как должна быть организована идеальная среда для жизни, писал еще Витрувий. «Десять книг о зодчестве» – занимательное чтиво, всем рекомендую, оно написано лаконичными «постами», как в фейсбуке. Например, в трактате описывается, как правильно находить места для города, в котором женщины будут петь красивыми голосами. Еще недавно могла показаться смешной сама постановка такой задачи. Но если мы обратимся к новейшим исследованиям биологов, то узнаем, что высота и тембр голоса, т.е. физиология голосовых связок, связана напрямую с влажностью воздуха. Так вот античным зодчим это было известно. На тему идеального города размышляли многие гении в истории человечества. Обобщил и систематизировал эти наработки на рубеже XIX-XX вв. английский социолог-утопист Эбенизер Говард. Его город-сад представлял собой структуру из функциональных колец, где зеленая инфраструктура разделяла общественный центр, жилые районы, перерастающие в парки и сады. Управляют таким городом сами жители.
– Говард видел будущее за небольшими поселениями, сочетающими лучшие свойства города и деревни. Но ведь в будущем, которое наступило, его представления не воплотились. – Напротив. Как аграрная страна, Россия еще в конце XIX века активно взяла на вооружение модель Говарда, и на заре Советской власти такие города строились повсеместно: в Подмосковье, на Кузбассе, близ Харькова, в Барнауле и в других городах, вдоль железнодорожных магистралей. В начале 1930-х идея города-сада была названа буржуазной и чуждой, однако поселки городского типа, которые возводились в тот период, полностью дублировали принципы Говарда. Даже в Москве был «идеальный город» – в районе Боткинской больницы. А в Свиблово этот уникальный памятник градостроительства сохранился до сих пор. Каждый интересующийся архитектурой человек может приехать на территорию, называемую «Институт пути», и лично испытать комфорт идеального города. Неудивительно, что жители этого района увлечены экологией, археологией и самоорганизовались в общественные советы. Ведь хорошая архитектура пробуждает в человеке светлые чувства и заряжает ресурсом. Для человека идеально жить в малоэтажных домах, среди садов. Это соответствует всем его психобиологическим потребностям.
Радиальная планировка, например, позволяет городу гармонично расти и развиваться, как живому организму. В то время как регулярная планировка территории была придумана для военных нужд. Римские легионеры так разбивали свои лагеря, чтобы быстро их сворачивать при нападения врага.
– Получается, что в Москве планировка ближе к природной и более здоровой, чем, например, в Нью-Йорке? У нас кольцевая система была заложена изначально и продолжает использоваться. – Не только Москва, все исторические центры так возникали: на соединении рек возводился кремль (или крепость), а дальше от него естественным образом разрастался город. Важную роль в таком росте городов играли парки и скверы. Они соединяли новые и старые магистрали, образовывая зеленый каркас города. Например, на площади Киевского вокзала, где из центра города расходятся две магистрали – Большая Дорогомиловская улица и Бережковская набережная, раньше был сквер. Он имел колоссальное рекреационное значение. Люди, которые приезжали в столицу из дальних краев, выходили из поезда, и прежде, чем начать двигаться дальше, оказывались в уютном месте. Это была возможность перевести дух, пересчитать поклажу, собраться с мыслями и спокойно продолжить путь. Я видела, как там останавливались цыгане, развешивая кругом яркие одеяла. В этом было свое очарование и даже какое-то кросскультурное взаимодействие, настоящая дружба народов. Москва, символически и на деле, выражала гостеприимство этим сквером. Потом, когда на этом месте поставили ТЦ «Европейский», ситуация изменилась, и территория «прославилась» этническими разборками.
– А почему это так связано с перестройкой пространства? – Рекреационная зона оказалась застроена зданием, во-первых, огромным по размеру, во-вторых, имеющим специфику торгового заведения – суету и движение. В итоге комфортная среда стала стрессогенной. В состоянии стресса человек плохо себя контролирует, в его крови преобладают тестостерон и кортизол, что приводит к угнетению работы лобных долей (то есть адекватной оценки реальности).
Усугубляется подобная ситуация отсутствием эстетической ценности в архитектуре здания и самой площади. Некогда целостный архитектурный ансамбль города превратился в лоскутное одеяло случайных объектов.
– В таком случае, как определить элементы гармоничной среды и выявить те, от которых лучше держаться подальше? – Если речь идет о городах, то мы опираемся на архетипические признаки, которые показаны для человека как для млекопитающего. Что благоприятно для живого организма? Во-первых, наличие природы, «зеленого каркаса», потому что изначально человек – биологический, а уже потом социальный организм. Жизнь в изолированной и искусственной среде у любого организма вызывает депривацию [лишение или ограничение возможностей удовлетворения каких-либо потребностей – прим. авт]. Американский психолог Гарри Харлоу в 1950-х годах XX века ставил жестокие эксперименты над обезьянами. Он изолировал детенышей в металлических конусообразных клетках, и те впоследствии не могли вернуться в стаю, не образовывали семей и вскоре умирали. Целью ученого было изучение механизма психологической привязанности, но эксперимент показал еще и важную роль комфортной среды в процессе формирования биологических связей и социальных взаимодействий.
В период локдауна многие люди могли ощутить депривацию и испытать всю тяжесть ее влияния на психику. В тот период всем – и пионерам, и пенсионерам – необходимо было находиться в парках и на природе как можно больше. Это значительно повышало бы физические ресурсы организма.
Второе важное условие благополучия в среде – архитектура как искусство. То есть ритм, метр, пропорции, масштаб. Красота в античном понимании – это целостность, соразмерность частей по отношению друг к другу и к общему. Все это тоже непосредственным образом связано с биологией человека. Находясь в среде, организованной по тем же гармоническим законам, что и живые организмы, человек ощущает безопасность и связь с окружающим пространством. Это физическое ощущение красоты мы называем «быть в своей тарелке». При этом необязательно испытывать эстетический восторг – вкусы у всех разные – но спокойное, комфортное физическое состояние есть показатель того, что вы находитесь в красивом месте, даже если вас не удовлетворяют какие-то его детали или цвет.